广州砍了老爷子种的树怎么处理
**根据查询华律网显示，私自砍树属于民事纠纷，向老爷子表达诚恳的歉意和赔偿。**和老爷子协商，重新买一棵树种植在原来的位置。
因为柳树本身长得比较慢，但绿化的效果可能更好一点。
榕树作为行道树确实存在很多问题，甚至会造成安全隐患，但是，广州这数千颗榕树是否应当迁移甚至伐倒？这即使在专业判断上也是存在争议的。
砍了十多亩杨树，可能涉嫌犯罪。你可以报警，同时若知道犯罪嫌疑人，也可以向人民法院起诉进行民事赔偿。若犯罪嫌疑人被公诉，人民法院会刑事附带民事一并审理。
广州被砍的树是谁的?
广州被砍的树是广州林业和园林局的。项目主要由广州市林业和园林局负责对于网传大榕树要被砍一事。其中前副市长林道平遭遇免职。在人们印象中，这样因砍树多名干部被问责的新闻并不多见。显然，这次位居四大一线城市的广州，吃了一次很重的教训。
同时，对于附近的一些柳树都要换上月季。这件事情引起了广大西湖市民的不满，因为杨柳生长在西湖旁边不是一年两年了，相关上级单位将杨柳突然换成了月季，让广大市民丧失了熟悉感和信仰。西湖的柳树有文化的意味，早在古时候就有诗人在西湖旁边作词作曲。
因此，农民自家种的树，不是说就不能砍了，而是必须要事先申请办理林木采伐许可证，可向林业部门申请。这样有证的话，是完全可以砍伐的。另外，如果买别人的树然后砍伐也要申请许可证。如果非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，也要承担相应责任。不过，并不是说农民砍伐所有的树，都要办证。
签订了《承包合同书》,约定由原告承包**队位于王公地段面积20亩的土地;承包年限为2001年至2031年12月30日止,共三十年;土地用途为种植果树、竹树及挖鱼塘养殖。
砍自己地里的树木是否也会犯罪
图文说法砍自己地里的树木是否也会犯罪刑事案件阅读9999 次张国珍律师浙江嘉瑞成律师事务所咨询我律师解**行为人私自砍伐自己地里的树木的行为也是可能构成犯。
这要看警察以什么理由逮捕了，跟据《森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。也就是说，你的砍树行为并不违反森林法的规定，只是破坏公私财物，如果警察的行为理由错误，可以向法院提起行政诉讼维权。
在广州路边经常能看到的一种开紫花的树 就是在十二月份的时候,在广州路边经常能看到的一种开紫花的树,由其是在黄埔区.叶子很大,跟人的手掌差不多,是淡绿色.开的花好像只有四瓣,也挺大的,花瓣呈细长形.特别好看... 就是在十二月份的时候,在广州路边经常能看到的一种开紫花的树。
下次让那个熟人来你家砍下树 然后你把他搞下来 最后给他出个住院费 拍拍屁股走人 不过...首先你得先种一个超过6 7米的树。
他人种的种危害我家房屋,村委会让我出钱砍树合理吗?
哦，这种情况呢，当然是有点儿不合理。首先要根据实际情况来判断。最好双方达成一致，这样处理才是比较好的。
乡里乡亲的，为一棵树谈钱，不太好。砍错了就砍错了呗，再种一棵就行了，不几年时间又长好了。
法律咨询你好,我想咨询一下关于种植林木树苗别别人故意拔掉树苗征地拆迁遭遇法律难题?
父亲情不自禁地被吸引到春天的绿荫处,隔着一条沟,河北地界嫩绿枝丫迎风摇曳,每隔几百米,树下就有一个河北社员坐着看守,防止“北京人”越沟盗叶。一棵树下的老人看见父亲一身中山装,站起来问:“这兄弟是在外边工作的吧?”父亲如实以告。
彻底的洗个澡、洗头，再换身衣服，喷点香水。肯定没有了,希望能帮到你！
广州被砍的树是谁种的
广州被砍的树是广州林业和园林局的。项目主要由广州市林业和园林局负责对于网传大榕树要被砍一事。其中前副市长林道平遭遇免职。在人们印象中，这样因砍树多名干部被问责的新闻并不多见。显然，这次位居四大一线城市的广州，吃了一次很重的教训。
榕树的适应性强，喜疏松肥沃的酸性土，在瘠薄的沙质土中也能生长，在碱土中叶片黄化。不耐旱，较耐水湿，短时间水涝不会烂根。
榕树的优点
榕树有个优点，长得快，树种便宜，树冠巨大，遮荫效果难逢对手，也不怕雨涝，于是种得最多。从那时候起，榕树就在广州开枝散叶。榕树成了许多老广最深刻的童年印记，他们在榕树下成长、玩耍、纳凉、吃饭。因为榕树的存在。宋金波/文 近一年来，广州市在实施“道路绿化品质提升”“城市公园改造提升”等工程中迁移、砍伐3000余株榕树，其中很多是大树老树。此事经持续发酵酿成风波，直至2021年12月12日，中央纪委国家监委网站发布通报，对广州市10名相关领导干部严肃问责。
榕树作为行道树确实存在很多问题，甚至会造成安全隐患，但是，广州这数千颗榕树是否应当迁移甚至伐倒？这即使在专业判断上也是存在争议的。此外，还要充分考虑这些大树老树在广州市民中承载的城市情感、现实功能，并且在决策过程中尽可能公开、透明、互动，才能取得市民的理解和信任。
现在看来，即便对部分行道树的迁移、砍伐在专业上有相当的依据，但相关工程作为公共性很强的重大行政决策，在科学决策与民主决策上确实存在问题。
重大行政决策应当遵循的三条原则，依次是科学、民主、合法。“广州砍树事件”中，缺位环节正是前两者。
“科学”与专业性密切相关。从此次问责官员名单看，作为主要的业务管理单位，广州市林业与园林部门的一干领导赫然在列。以处理的力度判断，部分业务口领导可能不仅未能提供足够准确的专业建议，甚至还在决策及实施的过程中起到了负面作用。
科学决策需要专业人士的独立思考。作为一个前林业工作者，我对专业官员在一些重大决策论证实施过程中的两难处境深切体会。林业、园林这些单位，一方面是专业管理部门，对相关领域有专业知识和专业判断，但同时，这些部门的专业干部也大多具有行政官员的身份。在这样的情况下，对专业判断在决策与执行中可能起到的作用，难免有些影响。
“广州砍树”这一具体个案中，由于“城市树木迁移砍伐”公众性极强，跨越多个领域，其中既涉及园林专业领域的适用、合理性，比如树种特性、树种比例问题，同时还涉及历史、文化、民众心理……需要更高层决策者有听取多方面意见的能力和意识，跨部门协调，才能做出准确到位的评估。
如果说专业性在“广州砍树事件”的科学决策中未起到应有作用，那么在决策程序上，透明度、公开性的缺失就更为明显。
广州市相关部门在决策及实施过程中，缺少与公众的充分互动，没有利用好公开听证等形式。我有好几位广州的朋友，之所以对“砍树”意见很大，都是因为有早期“被蒙在鼓里”的感觉。
另外，广州本地媒体早期的缺位是很明显的。直到2021年5月后，在一些非官方自媒体的带动下，部分地方媒体才逐步跟进。如果媒体与政府、市民形成良性互动，能在公共事件中发挥正面影响力。
这首先体现于前期决策酝酿、制定过程中，通过及时报道，使市民尽早对可能的问题有充分了解，同时将市民的意见汇总，对决策形成影响。决策落地过程中，同样可以促进多方沟通，让市民对有些措施的合理性有充分理解
外界评价中国的体制优势，首先是“在应对挑战时能迅速做出并实施重大且复杂的决策”。但这一优势的前提，是能贯彻决策过程中科学、民主与依法的原则。没有这些原则，“一言堂”的作风就会蔓延，单点决策风险就会加大。
对不科学、不民主的决策，不仅需要事后的严查与重典，也需要未雨绸缪的制度维护。曲突徙薪胜过焦头烂额。
广州是一个历史悠久的城市，开放传统悠久，市民平权意识深入人心，愿意通过合法途径维护自己或公众的权益。历来广州在科学与民主决策上的表现与多数城市相比，分数只高不低。这也意味着，“广州砍树事件”中暴露出来的问题，可能具有相当的普遍性，不会只在广州存在。要持续推进“全过程民主”建设，需要反思的也不止广州一地。
